Mens flere land strammer inn bruken av trådløs teknologi i skoler, vil Austevoll kommune ikke måle strålingsnivået fra mobilmasten som ble satt opp på ungdomsskolen uten forvarsel.
26. juni 2025. Da ansatte ved Austevoll ungdomsskole kom på jobb, sto en ny mobilmast ferdig montert på skolens tak. Ingen på skolen haddefått forhåndsvarsel. Rektoren, vaktmesteren og de ansatte trodde arbeiderne på taket utførte vanlig vedlikehold. «Antenna var ikke der i går», skrev rektor Anders Hjelle (bildet i en e-post til kommunen samme morgen.
Ifølge Hjelle skyldtes situasjonen at en tidligere eiendomsforvalter hadde gjort en avtale med Telenor flere år tilbake, uten at informasjonen var formidlet til skolen.
Sendte bekymringsmedinger
8. september 2025 sendte Hjelle en ny e-post til Bjørn Christian Bjånesøy, kommunalsjef for «Oppvekst, kultur og fritid» i Austevoll kommune – med kommuneoverlege Inger Cecilia Uglenes på kopi. Her viste Hjelle til flere bekymringsmeldinger. Han skrev:
«Det er ganske frustrerende at antenner med ukjent strålepotensiale blir satt på taket til bygget i kommunen der det er flest mennesker samlet hver dag. Om lag 300-350 på dagtid, og kanskje 500 på kveldstid? Jeg har oppdaget at Lyse/ICE ønsker å bruke taket på ungdomsskolen til deres mobilmaster. På vegne av mine ansatte og elevene våre, ønsker jeg at dette blir tatt på alvor og grundig vurdert»
Flere ansatte og tillitsvalgte hadde på dette tidspunktet reagert med usikkerhet og frykt. Hjelle viste til en bekymringsmelding fra en tillitsvalgt:
«Er det gjort målinger av strålingsverdiene i vår etasje? Dette må høyt på prioriteringslisten. Tenker spesielt på ungdommen og på min kollega, som er gravid.»
Flere ansatte og tillitsvalgte hadde på dette tidspunktet reagert med usikkerhet og frykt
Kommuneoverlegens håndtering av saken
Det kom også frem at kommuneoverlegen, Inger Cecilia Uglenes, heller ikke hadde mottatt saken før masten allerede sto der. Hun oversendte derfor saken til Miljørettet helsevern i Bergen, kommunens faginstans som skal beskytte befolkningens helse mot miljøfaktorer som kan være skadelige eller helsesvekkende.
Strålevett tok kontakt med Miljørettet helsevern for å belyse saksgangen.
– Vi sendte saken videre til Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) for en faglig vurdering og forholder oss til råd fra dem, forteller avdelingsleder Viviann Sandvik
Miljørettet helsevern påpeker at det var uheldig at skolen ikke ble informert om telemasten på forhånd.
– Stråling kan ha helsemessige konsekvenser og er et tema som ofte skaper bekymring og uro. Vi mener det er uheldig at masten ble installert uten at skolen var informert på forhånd, sier Sandvik.
– Ikke nødvendigvis farlig
Lars Hind Klæboe, fagdirektør i Seksjon for Kunnskapsutvikling i DSA svarte bl.a. slik:
– Det er vanlig å montere mobilantenner på tak og fasader, og erfaringen er at det ikke nødvendigvis gir mer stråling enn andre plasseringer. Ut ifra opplysningene vi har fått, er dette mer et bekymringsproblem enn et potensielt helseproblem.
Klæbo viste til at eksponeringen i omgivelsene kan være høyere en det som trengs for å få god dekning.
– Vi foreslår at eier av skolen, som også har leid ut taket til mobiloperatøren, ber om at det utføres målinger i skolegården og nærområdet, slik at de som er bekymret kan få vite hvilke nivåer det er snakk om.
– Bør foreta målinger
Da Strålevett ba Miljørettet helsevern kommentere DSAs anbefaling, var svaret klart:_
– Ja, det bør utføres målinger av elektromagnetiske felt ved skolen, slik DSA anbefaler. Dette er nødvendig for å være sikker på at strålingen er i henhold til strålevernforskriften.
– Har dere gitt føringer eller råd til kommunen om videre oppfølging overfor elever, ansatte og foresatte?
– Nei, vi har oversendt uttalelsen fra DSA til kommuneoverlegen og har ikke fulgt saken etter det. Kommuneoverlegen prioriterer hvilke saker vi skal involveres i, og vi har ikke blitt forespurt om videre involvering i denne saken, sier Viviann Sandvik.
Skolen og FAU: – Vi ønsker måling
Rektor Anders Hjelle deltok senere i et teamsmøte med kommuneoverlegen, Telenor, kommunalsjef og
den nye eiendomsforvalteren.
– Kommuneoverlegen hadde samlet informasjon fra DSA og FHI (Folkehelseinstituttet), og laget et skriv til Austevoll kommune, der hun stadfestet at det er liten eller ingen strålefare ved denne type antenner. Kommunen valgte da å ikke gjennomføre målinger.
– Hvordan ser dere på denne beslutningen?
– Skolen og FAU ønsker fremdeles en måling for å få tydelige svar på strålenivået.
Austevoll kommune har tatt selvkritikk på at skolen ikke mottok informasjon om telemastene før de ble montert.
Strålevett har forsøkt å få et intervju med kommuneoverlege Inger Cecilia Uglenes og kommunalsjef Hogne Haugsdal. Det var ikke kommet svar innen trykkedato på bladet. Vi følger denne saken videre.
Skolen og FAU ønsker fremdeles en måling fr å få tydeige svar på stråingsnivået
Telenor: Vi måtte flytte masten
Telenor opplyser at masten ble flyttet på grunn av en utløpt kontrakt. Skolebygget ble valgt etter en vurdering med mål om å opprettholde Telenors dekning og kapasitet i Austevoll.
– Basestasjoner plasseres med utgangspunkt i topografi, der det er behov for kapasitet, tilgang på kraft og annen infrastruktur Skolen ville også opplevd betydelig redusert dekning om den oppsagte basestasjonen ikke ville blitt erstattet, sier Vetle Andersen, informasjonssjef i Telenor Kommunikasjon.