Hva gjør man når en domstolsavgjørelse ikke blir fulgt opp? Det spørsmålet står sentralt i en ny rettsprosess mot amerikanske strålemyndigheter.
TEKST: Solveig Glomsrød FOTO: Federal Communications Commission (FCC) / Steve Balderson.
I 2021 vant Environmental Health Trust (EHT) en historisk rettssak mot strålemyndigheten Federal Communications Commission (FCC) i USA. Saken gjaldt FCCs beslutning om å beholde grenseverdiene for radiofrekvent stråling, som ble fastsatt så langt tilbake som i 1996.
Retten krevde svar
Den føderale domstolen i District of Columbia slo fast at FCC ikke hadde begrunnet godt nok hvorfor de fortsatt mente at retningslinjene ga tilstrekkelig beskyttelse mot skade fra radiofrekvent (RF) stråling på andre områder enn kreft.
Domstolen påla FCC å redegjøre for virkningene av RF-stråling på barn og for mulige virkninger av langvarig eksponering, sett i lys av den omfattende utbredelsen av trådløs teknologi siden retningslinjene sist ble oppdatert i 1996.
Sendte begjæring
Den 18. mai i år sendte EHT og flere samarbeidspartnere en «writ of mandamus» til Washington DC Circuit Court, med krav om at retten pålegger FCC og FDA å etterkomme kjennelsen fra 2021.
FCC og FDA (Food and Drug Administration) har fått begjæringen forkynt og hadde da 60 dager på seg til å iverksette tiltak: enten å etterkomme den opprinnelige rettskjennelsen, eller å forklare hvorfor de ikke har gjort det.
Kilde:
prod.cdn.everyaction.com/emails/van/EA/EA016/1/99476/xPa9zodOOjTAdzkYWSzJt_1Spr2IT1bv-KIGTS4xLgF_ archive EHT et al v. FCC et al